Altersvorsorgedepot

Fördermodelle im Altersvorsorgedepot – aktueller Diskussionsstand

Im Zusammenhang mit dem Altersvorsorgedepot werden verschiedene Modelle der staatlichen Förderung diskutiert. Diese Seite fasst die derzeit öffentlich bekannten Förderansätze zusammen und ordnet sie ein.

Wichtig

Es handelt sich hierbei um politische Diskussions- und Entwurfsstände. Konkrete gesetzliche Regelungen liegen zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht vor.

Zurück zur Depot-Übersicht

Grundprinzip Förderung Fördermodelle Steuern Anlageformen Chancen & Risiken Abgrenzung zu Riester FAQ

Warum Fördermodelle entscheidend sind

Die Wirkung des Altersvorsorgedepots hängt nicht allein von der Kapitalanlage ab, sondern maßgeblich von der Ausgestaltung der Förderung.

Fördermodelle bestimmen unter anderem:

wie stark Einzahlungen unterstützt werden
welche Bevölkerungsgruppen besonders profitieren
wie transparent und verständlich das Modell ist
wie groß der langfristige Effekt durch den Zinseszinseffekt ausfällt

Überblick – welche Förderansätze werden diskutiert?

In der politischen Diskussion zum Altersvorsorgedepot lassen sich aktuell mehrere Förderlogiken erkennen:

direkte staatliche Zuschüsse pro Einzahlung
einkommensabhängige Förderstaffelungen
Kombinationen aus Zuschüssen und steuerlicher Entlastung
gedeckelte Förderbeträge pro Jahr

Diese Ansätze werden nachfolgend einzeln eingeordnet.

Direkte Zuschussmodelle

Ein zentral diskutierter Ansatz ist eine direkte staatliche Förderung pro eingezahltem Euro.

In öffentlichen Aussagen werden dabei Förderhöhen von etwa 20 Cent bis 30 Cent pro eingezahltem Euro genannt.

Einordnung

• diese Beträge sind nicht gesetzlich beschlossen

• sie stellen Zielgrößen aus dem politischen Diskussionsstand dar

• die tatsächliche Wirkung hängt von weiteren Rahmenbedingungen ab

Vorteile direkter Zuschüsse

• hohe Transparenz

• einfache Verständlichkeit

• Förderung wirkt unmittelbar investiv

Offene Fragen

mögliche Einkommensgrenzen
jährliche Förderdeckelungen
Umgang mit unregelmäßigen Einzahlungen

Zusätzliche Zulagen – Kinder und Berufseinsteiger

Im Entwurfsstand werden ergänzende Zulagen diskutiert:

Kinderzulage: 25 Cent pro Euro Eigenbeitrag bis 1.200 € pro Jahr (maximal 300 € pro Kind), volle Auszahlung ab Eigenbeiträgen von 100 € pro Monat.
Berufseinsteiger-Zuschlag: zusätzlicher Förderbetrag für Personen unter 25 Jahren.

Beide Elemente sind Teil der politischen Entwurfslogik und noch nicht rechtskräftig beschlossen.

Einkommensabhängige Fördermodelle

Diskutiert wird zudem, Förderungen an das Einkommen zu koppeln.

Ziel:

stärkere Unterstützung niedriger und mittlerer Einkommen
gezielter Einsatz staatlicher Mittel

Einordnung:

erhöht die soziale Treffsicherheit
kann die Komplexität erhöhen
erfordert klare und verständliche Regeln

Ob und wie stark Einkommensabhängigkeit umgesetzt wird, ist derzeit offen.

Kombination mit steuerlicher Förderung

Neben direkten Zuschüssen werden auch Modelle diskutiert, bei denen staatliche Förderung mit steuerlichen Vorteilen kombiniert wird.

Denkbare Elemente:

Zuschüsse für bestimmte Einkommensgruppen
steuerliche Entlastung zusätzlicher Einzahlungen
nachgelagerte Besteuerung in der Auszahlungsphase

Einordnung: Solche Kombinationsmodelle können die Wirkung erhöhen, sind jedoch erklärungsbedürftiger als reine Zuschussmodelle.

Förderdeckelungen und Begrenzungen

Unabhängig vom gewählten Fördermodell ist davon auszugehen, dass Förderungen gedeckelt werden.

Typische Gründe für Deckelungen:

Begrenzung staatlicher Ausgaben
Vermeidung überproportionaler Förderung hoher Einzahlungen
Vereinfachung der Verwaltung

Deckelungen beeinflussen vor allem:

sehr hohe Einzahlungen
die Attraktivität für unterschiedliche Einkommensgruppen

Im Entwurf wird zudem ein Höchstbetrag für begünstigte Eigenbeiträge von 1.800 € pro Jahr genannt (inklusive Zulagenanrechnung), der die Förderwirkung begrenzt.

Warum die Förderhöhe allein nicht entscheidend ist

Die Nennung konkreter Förderbeträge kann den Eindruck erwecken, dass allein die Höhe der Förderung über den Erfolg entscheidet. Tatsächlich wirken mehrere Faktoren zusammen:

Förderhöhe
Kostenstruktur
Anlageform
Laufzeit
steuerliche Behandlung der Auszahlung

Eine hohe Förderung kann ungünstige Rahmenbedingungen nicht vollständig ausgleichen.

Produktvarianten und Kostendeckel

Diskutiert werden zwei Grundrichtungen:

sicherheitsorientierte Garantieprodukte mit Beitragserhalt (z. B. 80–100 %)
renditeorientiertes Altersvorsorgedepot ohne Garantien, mit hoher Aktienquote

Für ein Standardprodukt sieht der Entwurf eine Kostenobergrenze von 1,5 % Effektivkosten pro Jahr vor, um einfache, kostengegrenzte Fonds zu begünstigen.